Việt Nam hướng tới kỷ nguyên hậu Đổi mới

vn

Nguồn: Phuong Nguyen, “Vietnam eyes postrenovation era”, Nikkei Asian Review, 23/02/2015.

Biên dịch: Nguyễn Thế Phương | Biên tập: Lê Hồng Hiệp

Năm tới sẽ kỷ niệm 30 năm kể từ khi Việt Nam thực thi chính sách “Đổi mới” dẫn tới việc áp dụng nền kinh tế thị trường. Năm kỷ niệm này cũng sẽ đi kèm với một ban lãnh đạo hoàn toàn mới khi Tổng bí thư Đảng Cộng sản, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội được thay thế. Sự thay đổi mang tính thế hệ sẽ xảy ra trên diện rộng khi hơn một nửa số thành viên của Bộ chính trị – cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng – đến tuổi nghỉ hưu.

Quá trình chuyển giao quyền lực sắp tới sẽ rất quan trọng. Việt Nam đang đứng trước một giao lộ, xét trên mối quan hệ của quốc gia với Hoa Kỳ và Trung Quốc, cũng như vai trò của đất nước trong nền kinh tế thế giới. Những vấn đề này tiến triển như thế nào – và sự phát triển của bản thân nền kinh tế thị trường – sẽ bị ảnh hưởng rất lớn bởi quá trình thiết lập cân bằng quyền lực tương lai (trong nội bộ Đảng Cộng sản). Continue reading “Việt Nam hướng tới kỷ nguyên hậu Đổi mới”

Perspectives on the South China Sea: Diplomatic, Legal, and Security Dimensions of the Dispute

2014-07-16t013058z2013317671gm1ea7g0o0p01rtrmadp3china-vietnam-rig

Authors: Murray Hiebert, Gregory B. Poling, Phuong Nguyen (editors)

Source: Center for Strategic and International Studies

Summary: The South China Sea is arguably one of the world’s most dangerous regions, with conflicting diplomatic, legal, and security claims by major and mid-level powers. To assess these disputes, CSIS brought together an international group of experts—from Australia, Canada, China, Indonesia, Japan, Malaysia, the Philippines, the United Kingdom, the United States, and Vietnam. This volume gathers these experts’ analyses to provide a diverse and wide-ranging set of perspectives on the region and to explore possibilities for future cooperation. Continue reading “Perspectives on the South China Sea: Diplomatic, Legal, and Security Dimensions of the Dispute”