Nguồn: Jack Watling, “Ukraine Turns the Tide,” Foreign Affairs, 01/06/2026
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
Tại sao lệnh ngừng bắn giờ đây lại là một khả năng thực tế?
Cuộc chiến ở Ukraine đã đến một bước ngoặt. Kể từ sau cuộc phản công thất bại năm 2023 của Ukraine, cuộc xâm lược toàn diện của Nga đã ổn định dần thành một chuỗi dễ đoán gồm các đợt tấn công mùa hè và mùa đông, xen kẽ là những quãng thời gian áp lực tấn công giảm bớt trong khi các đơn vị Nga luân chuyển và củng cố lực lượng. Thoạt nhìn, năm nay có lẽ cũng không có gì khác biệt. Khi mùa xuân chuyển dần sang mùa hè, quân đội Ukraine trong các hầm trú ẩn dọc mặt trận một lần nữa lại chứng kiến sự gia tăng đều đặn của các cuộc không kích và nỗ lực xâm nhập từ Nga. Tuy nhiên, tâm trạng của các chỉ huy Ukraine đã thay đổi. Các cuộc tấn công của Nga đang tạo ra ít áp lực hơn lên các đơn vị của họ so với những năm trước. Dù các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và pháo kích vẫn diễn ra liên tục, hiệu suất chiến đấu của Nga đang suy giảm. Ở Kyiv, ngày càng nhiều người lạc quan tin rằng Ukraine có thể chiến đấu với Nga cho đến khi đạt được một lệnh ngừng bắn.
Sự thay đổi tâm trạng ở Ukraine không phải là kết quả của một sự biến đổi căn bản trong cách tiến hành chiến tranh, mà bắt nguồn từ một bước ngoặt tinh tế trong một số xu hướng – khi kết hợp lại, chúng cho thấy sự thay đổi lớn trong quỹ đạo của cuộc chiến. Xuyên suốt năm 2024 và phần lớn năm 2025, Nga đã tuyển mộ nhiều binh lính hơn số lượng họ mất đi, tới mức lực lượng Nga có thể gia tăng cường độ tấn công vào các đơn vị Ukraine ngay cả khi bản thân họ cũng phải chịu thương vong cao. Ngược lại, Ukraine phải gánh chịu thương vong cao hơn một chút so với khả năng bù đắp bằng nhân sự mới, khiến các tuyến phòng thủ ngày càng mỏng đi mỗi tháng. Ở Moscow, điều này dẫn đến một niềm tin tự mãn rằng, dù tiến độ chậm chạp, quân đội Nga cuối cùng vẫn sẽ chiếm được toàn bộ Donbas – vùng lãnh thổ tranh chấp ở miền đông Ukraine mà Nga đã tuyên bố sáp nhập vào năm 2022. Điện Kremlin tin rằng đến một lúc nào đó, những lợi thế của họ sẽ tăng tốc, khi sự hỗ trợ quốc tế dành cho Ukraine cạn kiệt và khi Ukraine chật vật tìm kiếm lực lượng chiến đấu để giữ vững toàn bộ chiều dài mặt trận. Đó là lý do Moscow chọn lập trường không khoan nhượng trong các cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian sau khi Donald Trump tái đắc cử – suy cho cùng, ngay cả khi đàm phán thất bại, Điện Kremlin vẫn tin họ sẽ đạt được những gì mình muốn trên chiến trường.
Tuy nhiên, Nga đã không còn trên con đường không thể ngăn cản để đạt được ngay cả mục tiêu quân sự tối thiểu là chiếm trọn Donbas. Trong lúc Ukraine cố gắng tiến lên dọc tiền tuyến và cản trở các cuộc tấn công của Nga, và trong lúc quân đội Nga ngày càng cảm nhận được sức nặng của cuộc chiến cũng như sự suy giảm năng lực chiến đấu của họ, điều từ lâu tưởng chừng như vô lý nay đã trở nên khả thi hơn: Kyiv và các đối tác có thể thuyết phục Moscow rằng một lệnh ngừng bắn chính là lựa chọn tốt nhất của họ.
UKRAINE HỒI SINH
Trong hai năm qua, các chỉ huy Ukraine đã bị kìm chân bởi nguồn nhân lực ngày càng cạn kiệt. Thương vong hàng tháng vượt quá số nhân sự được điều đến các đơn vị chiến đấu từ các trung tâm huấn luyện. Việc các đơn vị không thể luân chuyển – để binh lính được nghỉ ngơi sau nhiệm vụ chiến đấu – cũng dẫn đến tình trạng kiệt sức của lực lượng bộ binh. Ukraine đã xoay sở để huy động khoảng 30.000 lính mới mỗi tháng, nhưng thường chỉ chưa tới một nửa số này đến được tiền tuyến. Nhiều người không đủ sức khỏe để phục vụ nơi chiến trường, trong khi những người khác suy sụp tinh thần do tiêu chuẩn huấn luyện kém.
Theo một nghiên cứu của văn phòng Tổng thanh tra Lực lượng Vũ trang Ukraine, các lực lượng sẽ trở nên kém hiệu quả đáng kể nếu bị yêu cầu ở lại quá 40 ngày liên tục trong khu vực chiến đấu. Nhưng vấn đề là luân chuyển quân rất nguy hiểm: những người lính di chuyển ra vào các vị trí tiền tuyến trở thành mục tiêu dễ bị tổn thương trước pháo binh và máy bay không người lái của kẻ thù. Kết quả là binh lính phải dành hơn 200 ngày liên tục trong khu vực chiến đấu. Tình trạng này dẫn đến sự mệt mỏi trong các lữ đoàn và tạo ra nhận thức rằng nhập ngũ là chiếc vé một chiều đến bệnh xá hoặc nhà xác, từ đó khuyến khích tân binh đào ngũ ngay trong quá trình huấn luyện. Tính đến đầu năm 2026, hơn 200.000 lính Ukraine đã bị liệt kê là vắng mặt không xin phép.
Tuy nhiên, quân đội Ukraine đã bắt đầu thực hiện các bước để giải quyết những vấn đề này từ giữa năm 2025. Trước đây, cấp độ đội hình chiến thuật cao nhất trong quân đội Ukraine là lữ đoàn. Sang năm 2025, Ukraine đã thành lập hơn chục “quân đoàn” lục quân, mỗi quân đoàn phụ trách một số lữ đoàn trực thuộc. Các quân đoàn này cũng được giao nhiệm vụ huấn luyện, để binh lính được dạy bởi chính những người sẽ dẫn dắt họ vào trận chiến. Dù quá trình này vẫn đang được triển khai, nó đã nâng cao chất lượng huấn luyện và hạn chế tình trạng đào ngũ trong hàng ngũ tân binh. Một số đơn vị Ukraine cũng kéo dài thời gian huấn luyện cơ bản từ năm tuần lên tám tuần, giúp binh lính được chuẩn bị kỹ hơn trước khi ra trận.
Cùng lúc đó, một số đơn vị Ukraine bắt đầu tích hợp bộ binh, các hệ thống không người lái, pháo binh và thiết giáp một cách hiệu quả hơn. Trên tiền tuyến, họ đã có thể tạo ra những khoảng thời gian chiếm ưu thế trước Nga, cho phép luân chuyển quân và thậm chí giành được những bước tiến tấn công. Các chiến thuật tác chiến hợp đồng này đã giúp lực lượng Ukraine tiến quân ở Kupyansk vào mùa thu năm 2025 và ở Huliaipole vào mùa xuân năm 2026. Quan trọng hơn, Ukraine đã duy trì được tỷ lệ thương vong có lợi – mất ít binh lính hơn so với Nga, ngay cả khi ở thế tấn công. Các đơn vị UAV của Ukraine cũng ngày càng có khả năng tốt hơn trong việc thực hiện những gì quân đội nước này gọi là “tấn công tầm trung”, nhắm vào các mục tiêu hậu cần của Nga nằm cách tiền tuyến hơn 95 km. Mật độ dày đặc của các hệ thống trinh sát và tấn công Ukraine trên chiến trường khiến lực lượng Nga gặp nhiều khó khăn khi cố gắng xâm nhập vào các phòng tuyến của Ukraine cũng như khi nhận tiếp tế, từ đó hạn chế sức mạnh chiến đấu mà Nga có thể tập trung tại bất kỳ điểm nào trên tiền tuyến và giảm áp lực lên các đơn vị Ukraine.
Sự kết hợp của các cải cách với việc ngày càng thành thạo chiến thuật và chất lượng huấn luyện được nâng cao đã giúp quân đội Ukraine đảo ngược đà suy thoái vốn là đặc trưng của năm 2024 và phần lớn năm 2025. Trong những tháng đầu năm 2026, lượng nhân sự mới đổ vào các đơn vị chiến đấu đã đạt mức thực dương. Hiện tại, những thành quả này còn khá mong manh. Khi thảm thực vật trở nên rậm rạp hơn khi trời chuyển từ xuân sang hè, quân đội Nga sẽ có nhiều cơ hội hơn để xâm nhập và gây sức ép lên các vị trí của Ukraine. Trong khi một số đơn vị Ukraine đã cải thiện đáng kể mức độ thành thạo chiến thuật, các lữ đoàn khác vẫn tiếp tục gặp khó khăn. Dù vậy, vẫn có lý do để tin rằng những thay đổi mà quân đội Ukraine áp dụng trong năm qua sẽ tiếp tục giúp họ củng cố lực lượng trong thời gian tới.
Sự trưởng thành của các quân đoàn mới sẽ giúp lan tỏa những phương pháp hay nhất đến các lữ đoàn đang gặp khó khăn. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng đã công bố các cải cách đối với hệ thống huy động và các điều khoản phục vụ tại ngũ, nhằm đảm bảo nhiều nhân sự được huy động hơn sẽ được đưa vào các đơn vị chiến đấu. Những cải cách này bao gồm chế độ đãi ngộ tốt hơn, thời gian tại ngũ được xác định rõ ràng, và việc tái cấu trúc công tác huấn luyện cũng như quy trình huy động. Giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn, nhưng quân đội Ukraine đã vượt qua giai đoạn khó khăn nhất trong thách thức về nhân lực và đang ngày càng thành thạo hơn trong việc kết hợp các công cụ chiến tranh mới với những công cụ truyền thống.
NHỮNG RẮC RỐI CỦA NGA
Trái ngược với những cải thiện nhỏ nhưng tích cực trong tình trạng của quân đội Ukraine, lực lượng Nga đã bắt đầu chứng kiến hiệu suất suy giảm trên chiến trường – kết quả của sự hội tụ một số yếu tố. Xuyên suốt năm 2024 và 2025, lợi thế của Nga trên chiến trường bắt nguồn từ việc Moscow dốc toàn lực vào nguồn dự trữ nhân lực khổng lồ và việc quân đội Nga ứng dụng hỏa lực một cách tích hợp – những điều kết hợp lại đã giáng đòn tiêu hao liên tục lên lực lượng Ukraine. Về lý thuyết, với số quân tuyển mộ vượt quá số quân tổn thất, Điện Kremlin lẽ ra có thể cho phép một số binh lính trải qua quá trình huấn luyện bền bỉ hơn, từ đó nâng cao chất lượng tổng thể của lực lượng. Nhưng thay vào đó, bộ chỉ huy Nga dường như bằng lòng chấp nhận thương vong lớn và kéo dài, ném những đội quân chỉ được huấn luyện từ hai ngày đến hai tuần vào các vị trí do Ukraine trấn giữ. Kết quả là khoảng 23.000 thương vong mỗi tháng trong suốt năm 2025.
Việc tuyển quân của Nga sở dĩ theo kịp tổn thất phần lớn là nhờ các ưu đãi tài chính mạnh tay của Điện Kremlin, bao gồm mức lương hậu hĩnh và xóa nợ. Dù cách tiếp cận này tỏ ra hiệu quả trong việc thu hút binh lính mới chưa qua đào tạo, nó lại không thu hút được lực lượng chuyên gia kỹ thuật tương ứng – những người có thể nhận mức lương tốt trong nền kinh tế dân sự hoặc công nghiệp-quân sự. Ví dụ, quân đội Nga vẫn còn cách rất xa mục tiêu tuyển dụng nhân viên vận hành máy bay không người lái mà họ đề ra.
Khi tiền lương là động lực chính cho việc nhập ngũ, hệ quả là sự tích tụ nhân sự trong các đơn vị Nga của những người luôn tìm cách tránh né chiến đấu. Các sĩ quan nhận hối lộ từ binh lính không muốn tham gia tấn công. Trong khi đó, những binh lính vi phạm hàng loạt mệnh lệnh thường trực đầy mâu thuẫn của quân đội Nga sẽ bị trừng phạt bằng cách bị ném vào các cuộc tấn công. Cách tiếp cận không khoan nhượng này thường phá tan những đội quân hỗ trợ quan trọng – chẳng hạn như những người phụ trách hậu cần – khi họ vi phạm các quy định. Trong một lực lượng mà công việc hậu cần được điều phối phần lớn thông qua ứng dụng mạng xã hội Telegram – vốn bị cấm – một nhân viên hậu cần tận tâm sẽ có nguy cơ cao bị quân cảnh chặn lại và bị tống tiền hoặc điều chuyển đến các đơn vị đột kích.
Theo thời gian, hệ quả là sự hình thành một tầng lớp quan hệ và tham nhũng ở các cấp trung gian như trung đoàn, và sự thiếu vắng nhân sự có kinh nghiệm chuyên môn trong các đơn vị cấp dưới vì họ đã bị giết hoặc bị thương trong các đợt tấn công. Sự thiếu hụt chất lượng ở cấp thấp dẫn đến hiệu suất suy giảm và bất lực trong việc lập kế hoạch hay thực thi mệnh lệnh. Nhiều sĩ quan được thăng chức ngay trên chiến trường mà không qua huấn luyện bài bản, và nhiệm vụ chính của họ là chuẩn bị tâm lý binh lính cho các cuộc tấn công – thay vì lập kế hoạch và triển khai tác chiến một cách thành thục.
Trong những năm trước, sức tàn phá của pháo binh Nga, các cuộc không kích bằng máy bay không người lái và bom lượn đã bù đắp cho hiệu suất kém của bộ binh. Nhưng chiến trường hiện nay hoạt động rất khác so với những gì các nhà hoạch định quân sự Nga từng hình dung. Chiến trường ngày nay không phải là nhiều tuyến đối lập rõ ràng, mà là một vành đai lãnh thổ tranh chấp rộng gần 30 km, nơi lực lượng hai bên đan xen vào nhau. Các công cụ bản đồ học mà các nhà hoạch định Nga sử dụng không còn phản ánh chính xác thực tế giao tranh. Hệ quả là sự chênh lệch ngày càng lớn giữa những gì các nhà hoạch định Nga vẽ trên bản đồ và những mệnh lệnh nào thực sự có thể được triển khai, khiến việc điều phối các cuộc không kích ngày càng kém hiệu quả.
Các sĩ quan cấp thấp cũng thường không biết cách thực thi các mệnh lệnh nhận được. Hơn nữa, các sĩ quan cấp trung gian được khuyến khích báo cáo thành công lên cấp trên. Những yếu tố này tạo ra một khoảng cách ngày càng lớn giữa nơi các chỉ huy cấp cao Nga nghĩ quân đội họ đang đứng và thực tế trên thực địa. Kết quả là quân đội Nga thường xuyên phân bổ sai tài sản pháo binh và máy bay không người lái, đồng thời ban hành hàng loạt mệnh lệnh dựa trên thông tin sai lệch đến mức không thể thực hiện được. Nói ngắn gọn, lực lượng Nga ngày càng không thể biến kế hoạch thành chiến dịch quân sự thực chất, kéo theo sự suy yếu tương ứng trong các cuộc tấn công.
TỰ TIN NHƯNG KHÔNG TỰ MÃN
Các xu hướng kết hợp giữa sức chiến đấu ngày càng được củng cố của Ukraine và sự thoái hóa của các đơn vị Nga có thể khiến người ta nghĩ rằng một kết quả có lợi cho Ukraine hiện là điều tất yếu. Thực tế hoàn toàn không phải vậy. Quân đội Nga vẫn còn hơn 600.000 lính đang tấn công Ukraine và không phải đối mặt với tình trạng thiếu đạn dược, nhờ vào tổ hợp công nghiệp-quân sự rộng lớn của họ. Các máy bay không người lái và bom lượn của Nga tiếp tục gây rắc rối cho hậu cần Ukraine, trong khi bộ binh Nga vẫn thăm dò các vị trí Ukraine để tìm kiếm và khai thác lỗ hổng. Lực lượng phòng không đang cạn kiệt của Ukraine đang “mời gọi” thêm nhiều cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa hành trình của Nga trên khắp lãnh thổ nước này.
Quân đội Ukraine đang chiến đấu vất vả để giữ vững hàng thủ và, ở một số khu vực như Kostyantynivka, đang mất dần lãnh thổ. Quân đội Ukraine có thể lạc quan hơn, nhưng họ vẫn mệt mỏi. Dù một số đơn vị đã chứng minh được sự cải thiện lớn trong hiệu suất chiến đấu, vẫn có một số lữ đoàn liên tục hoạt động kém hiệu quả. Quân đội Nga cũng đang tiến đến gần một số thành phố trọng yếu của Ukraine ở mức đáng lo ngại, chẳng hạn như Zaporizhzhia ở miền nam. Bức tranh chiến thuật trước mắt có thể nghiêng về phía Ukraine, nhưng biên độ cho sai sót vẫn rất hẹp.
Tuy nhiên, Nga đang không đi đúng hướng để hoàn thành việc chiếm đóng Donbas vào cuối năm nay theo yêu cầu của Điện Kremlin. Nếu không có sự tái tổ chức đáng kể, không rõ liệu Moscow có thể đạt được mục tiêu đó vào năm 2027 hay không. Cuộc chiến đang gây ra những tổn thất lớn, và nỗ lực quân sự của Nga đang gặp rắc rối.
Cho đến nay, chưa có dấu hiệu nào cho thấy Tổng thống Nga Vladimir Putin đã từ bỏ quan điểm rằng Ukraine không nên tồn tại như một quốc gia độc lập, hay không còn muốn khuất phục nó nữa. Nhưng Putin đã chứng minh rằng ông có phản ứng trước các thực tế trên chiến trường khi không thể phủ nhận chúng – chẳng hạn như khi lực lượng Nga rút khỏi Kyiv và Kherson vào năm 2022. Do đó, câu hỏi đặt ra là Điện Kremlin sẽ phản ứng như thế nào khi nhận ra rằng triển vọng trên chiến trường của mình đang mờ dần.
Rủi ro lớn nhất là Điện Kremlin sẽ leo thang và tiến hành huy động quân sự có phối hợp hơn, cho phép cưỡng chế nhập ngũ đối với các chuyên gia mà quân đội Nga đang thiếu cũng như xây dựng nguồn dự trữ nhân lực lớn hơn. Điều này có thể thúc đẩy những thành quả quân sự của Nga ở Ukraine, nhưng lại tiềm ẩn rủi ro về chính trị và kinh tế trong nước. Ngân hàng Trung ương Nga đã cảnh báo đất nước đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt lao động nghiêm trọng. Hơn nữa, xét đến mức độ thoái hóa của quân đội Nga, không rõ liệu lực lượng vũ trang có thể sử dụng hiệu quả một lượng nhân lực lớn được bơm vào hay không. Điện Kremlin có khả năng đang cân nhắc hậu quả của một hành động quyết liệt như vậy: quân đội đã đề nghị các đợt huy động rộng hơn ở một số thời điểm trong cuộc chiến, nhưng Putin luôn phủ quyết.
Một khả năng khác là Điện Kremlin sẽ tạm dừng các cuộc tấn công lớn và chuyển sang tư thế phòng thủ hơn, không đề nghị ngừng bắn trong khi vẫn tiếp tục dội bom Ukraine bằng máy bay không người lái cùng tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình thêm một mùa đông nữa. Putin có thể đánh giá rằng Nga chỉ việc kéo dài cuộc xung đột lâu hơn mức Kyiv có thể chịu đựng. Nhưng con đường này sẽ trở nên chông gai hơn cho Điện Kremlin nếu Ukraine thể hiện khả năng tiến hành các hành động tấn công hiệu quả hơn. Việc Ukraine ngày càng sử dụng các cuộc không kích tầm xa để nhắm vào các mục tiêu kinh tế trọng yếu của Nga cũng sẽ khiến Moscow khó tiến hành một cuộc chiến kéo dài vô thời hạn.
THOÁT KHỎI CHẢO LỬA
Nếu Ukraine có thể củng cố các xu hướng hiện tại trong khoảng thời gian còn lại của năm – với lực lượng của chính họ đang tiến lên trong khi Nga gặp khó khăn – thì sẽ càng có cơ sở để Kyiv và các đối tác thuyết phục Moscow về lợi ích của việc chấp nhận một lệnh ngừng bắn vô điều kiện. Các đối tác của Ukraine nên cân nhắc kỹ làm thế nào để con đường này trở nên hấp dẫn đối với Điện Kremlin, bởi có rất nhiều “liều thuốc độc” có thể bị ném vào quá trình này và khuyến khích Putin kéo dài cuộc xung đột hơn nữa. Nhưng cơ hội thuyết phục Putin rằng ngừng bắn là lựa chọn ít rủi ro nhất đang ngày càng lớn hơn.
Điều này không có nghĩa là Putin sẽ từ bỏ thái độ thù địch đối với Ukraine. Nhưng Điện Kremlin có thể tự thuyết phục mình rằng một lệnh ngừng bắn chính là con đường tốt nhất hướng tới các mục tiêu cuối cùng của họ – sau khi đã thất bại trong việc đạt được chúng trên chiến trường. Chắc chắn Putin sẽ chuyển sang tìm cách lợi dụng sự mong manh về chính trị và kinh tế của Ukraine sau đó để gây sức ép lên Kyiv. Và việc tạm dừng có thể cho phép Moscow khắc phục một số vấn đề trong quân đội của mình, khiến Ukraine luôn bị đe dọa bởi nguy cơ bị tấn công lại bất cứ lúc nào.
Về phần mình, công chúng Ukraine sẽ hoan nghênh một kỳ nghỉ khỏi sự bào mòn của chiến tranh. Nếu Ukraine và Nga đồng ý một lệnh ngừng bắn, đó sẽ là một thành tựu lớn đối với Kyiv và mang lại cơ hội hướng tới một nền hòa bình lâu dài. Nhưng nó cũng sẽ kèm theo rất nhiều rủi ro.
Công chúng Ukraine sẽ hối thúc chính phủ giải ngũ hoặc, chí ít, thay thế những binh lính giàu kinh nghiệm nhưng kiệt sức trên tiền tuyến bằng những đội quân mới hơn nhưng non nớt hơn. Sau nhiều năm chiến tranh, đất nước sẽ đột ngột phải đối mặt với những thiệt hại to lớn trong các ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng. Sự đoàn kết chính trị sẽ rạn nứt trước những áp lực đòi tổ chức bầu cử. Với cảm giác rằng mối đe dọa trước mắt từ Nga đang rút lui, các đối tác châu Âu có thể trở nên bớt hào phóng hơn trong việc bảo trợ nền quốc phòng của Ukraine. Nói ngắn gọn, Ukraine sẽ thấy mình dễ bị tổn thương, còn Nga sẽ tìm thấy nhiều cơ hội để gây bất ổn cho người hàng xóm của mình.
Dù một kết thúc thành công cho cuộc chiến còn lâu mới được đảm bảo, nhưng giờ đây nó là một khả năng thực tế. Để làm cho kết quả đó có khả năng xảy ra cao hơn, Kyiv cần tiếp tục củng cố lực lượng phòng thủ bằng cách giám sát chặt chẽ quá trình cải cách và tái cấu trúc lực lượng. Các đối tác quốc tế của Ukraine cũng phải tiếp tục gây đủ sức ép lên Nga bằng cách tiếp tục vũ trang cho Ukraine và áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế lên Điện Kremlin. Các rủi ro chính trị và kinh tế của việc kéo dài xung đột vô thời hạn đã bắt đầu đè nặng lên tiến trình ra quyết định của Điện Kremlin – và các đối tác của Ukraine nên đánh giá xem họ có thể làm gì để thay đổi tính toán của Moscow. Quan trọng hơn, châu Âu – trong bối cảnh Washington dần rút khỏi lục địa này – phải suy nghĩ kỹ về cách thức giữ gìn một nền hòa bình mong manh, trong trường hợp đạt được lệnh ngừng bắn. Suy cho cùng, lệnh ngừng bắn là điều kiện tiên quyết cần thiết cho an ninh và sự thịnh vượng của Ukraine – nhưng nó không đảm bảo điều đó.
Jack Watling là Nghiên cứu viên Cấp cao về Chiến tranh trên bộ tại Viện các Quân chủng Thống nhất Hoàng gia (RUSI) ở London và là tác giả của cuốn sách Statecraft: The New Rules of Power in a Divided World.
